“El análisis crítico del discurso (ACD) es un
tipo de investigación analítica sobre el discurso que estudia primariamente el
modo en que el abuso del poder social, el dominio y la desigualdad son
practicados, reproducidos, y ocasionalmente combatidos, por los textos y el
habla en el contexto social y político. El análisis crítico del discurso, con
tan peculiar investigación, toma explícitamente partido, y espera contribuir de
manera efectiva a la resistencia contra la desigualdad social.
Ciertos principios del
análisis crítico del discurso pueden rastrearse ya en la teoría crítica de la
Escuela de Frankfurt desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Su orientación característica
hacia el lenguaje y el discurso se inició con la «lingüística crítica» nacida
(principalmente en el Reino Unido y Australia) hacia finales de los años setenta.
(…)
Crucial para los analistas críticos del
discurso es la conciencia explícita de su papel en la sociedad. Prolongando una
tradición que rechaza la posibilidad de una ciencia «libre de valores»,
aquéllos argumentan que la ciencia, y especialmente el discurso académico, son
inherentemente partes de la estructura social, por la que están influidos, y
que se producen en la interacción social. En lugar de denegar o de ignorar las
relaciones entre el trabajo académico y la sociedad, los analistas críticos
proponen que tales relaciones sean estudiadas y tomadas en consideración, y que
las prácticas académicas se basen en dichas observaciones. La elaboración de teoría,
la descripción y la explicación, también en el análisis del discurso, están
«situadas» sociopolíticamente, tanto si nos gusta como si no. La reflexión
sobre su papel en la sociedad y en la vida política se convierte así en
constituyente esencial de la empresa analítica del discurso. (…)
A pesar de tan elevados
propósitos, el ACD sólo puede realizar sus objetivos si es, ante todo, (buen) análisis
del discurso. En las disciplinas más avanzadas, y especialmente en los
paradigmas más abstractos y formales, con frecuencia se descalifica y se marginaliza
a la investigación crítica tachándola de «política», y por tanto de
«acientífica». El ACD rechaza tal evaluación: subraya primero que toda
investigación es «política» en sentido lato, incluso si no toma partido en asuntos
y problemas sociales; se esfuerza después, como lo hacen otros grupos
marginales, por ser mejor que el análisis «ordinario» del discurso. Sus
prácticas sociales y políticas no deberían contribuir solamente al cambio
social en general, sino también a avances teóricos y analíticos dentro de su
propio campo.”
El artículo completo
de
Teun van Dijk (Holanda, 1943), “El análisis crítico del discurso” (en Anthropos, 186, Barcelona, septiembre-octubre de 1999, pp. 23-36) puede
leerse aquí.
Aquí puede consultarse
la página del autor, llamada Discurso en
sociedad.
Entre los libros más interesantes sobre análisis de medios publicados por este autor se encuentra La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información (Barcelona, Paidós, 1990) que puede leerse de manera completa aquí.
Entre los libros más interesantes sobre análisis de medios publicados por este autor se encuentra La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información (Barcelona, Paidós, 1990) que puede leerse de manera completa aquí.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario